Los hombres mojados no temen la lluvia, Juan Madrid

Los hombres mojados no temen la lluvia, Juan Madrid

Los hombres mojados no temen la lluvia de Juan Madrid es una historia de intriga que se lee con facilidad y retrata muy bien los ambientes de la ciudad. Esta bien escrita y tiene ritmo pero a mi no ha conseguido convencerme del todo. En muchos aspectos me ha resultado inverosímil”

Los hombres mojados no temen la lluvia, Juan Madrid

He leído esta novela porque formaba parte de las propuestas del club de lectura. No había leído aun nada de este escritor y lo cierto es que se le reconoce el oficio.  Esta novela ha sido el XIV Premio de novela Fernando Quiñones. Se lee con rapidez y curiosidad desde el principio, con lo que en dos días se la acaba uno.

Sinopsis

La historia esta contada en primera persona por un abogado que echando la vista atrás nos cuenta un episodio transcendental de su vida. Todo empieza con el asesinato de una prostituta que solicita ayuda a su despacho de abogados por  un DVD que ha llegado a sus manos. El abogado se ve implicado en el caso al tiempo que trata de demostrar su inocencia y ve como los acontecimientos se van precipitando a su alrededor en una trama de conspiraciones y juegos de poder entre las altas esferas y los bajos fondos entre los que se ve inmerso el protagonista.

Lo mejor el ambiente y los diálogos

Los diálogos son estupendos y son lo que llevan el peso de la historia. Muy interesantes tambien las referencias al oficio de abogado por lo novedoso ya que estamos acostumbrados al lenguaje policial y resultan frescos los comentarios de abogados. Las descripciones de los lugares de Madrid que recorre el protagonista son estupendas y te trasladan al Madrid castizo como si estuvieras allí. Los fragmentos de la sociedad quedan bien esbozados. Las prostitutas, los buscavidas, los ricos que viven por encima de las normas. Esas pinceladas de la sociedad son lo otro de los aspectos más interesantes de la novela.

Eso y el título y la portada que son estupendos. Los hombre mojados no temen la lluvia hace referencia a que en el argot carcelario cuando un hombre ha matado por primera vez ya ha superado lo más difícil y luego será más sencillo volver a matar y ya no le importa nada. Y la portada tan cinematográfica refleja muy bien lo que encontraremos en al novela, un ambiente de mafia que ya se nos adelanta con el prólogo del inicio de la novela.

Estilo de Guión literario

La novela es como un guión cinematográfico que nos muestra las secuencias de una película de forma muy visual pero sin profundizar demasiado en los personajes. Y esa ha sido para mi la principal pega de toda historia. Me ha resultado superficial y sin profundizar en las causas que mueven a los personajes. Pasan montones de cosas y a cada rato tenemos cambios de ritmo donde los personajes que parecían una cosa se convierten en otra. Pero no nos quedan muy claras las razones de esos cambios y a mi parecer resultan bastante artificiales. Es cierto que no nos aburrimos, pero como lectora yo me sentí un poco zarandeada y hasta cierto punto engañada por el artificio.

Lo mas interesante el modo de tratar el sexo y las reflexiones literarias

Una de las partes que más me ha gustado es como se plantean las relaciones sexuales del protagonista con su amante. Una relación totalmente verosímil y a la vez con mucha naturalidad sobre todo en sus emociones y diálogos. No es habitual que en una novela se hable de sexo con esa naturalidad y realismo. Sin teñirlo de gazmoñería o prejuicios. Es como ya he dicho la parte que más me ha gustado de la novela.

Muy interesantes tambien, algunas reflexiones sobre el oficio de escritor que el autor pone en boca de los dos personajes escritores que aparecen en la novela, y de los que, creo que se sirve para plasmar sus propias opiniones, sobre la literatura y el negocio editorial en la sociedad actual.

Los peros

Y aunque todo lo que he dicho hasta ahora ha sido bueno, en general no la puedo poner entre mis recomendados, porque al final no me ha convencido. No me he creído nada de la historia que se nos planteaba y me ha parecido todo demasiado artificial. Aunque al principio en el prólogo ya se nos avisa que nada es fruto del azar sino más bien del destino del personaje, no me he creído nada a partir de la mitad de la novela.

El desarrollo de los personajes es demasiado esquemático para mi gusto y no explica claramente el porqué pasan las cosas. Por otro lado los personajes femeninos son muy maltratados casi ninguna se libra de la quema. Menuda panda de brujas se han juntado.

Se plantean temas muy interesantes como las mafias organizadas pero sin embargo se rozan solo por encima cuando si se hubiera profundizado un poco más en eso el libro hubiera sido más interesante. Curiosamente estos temas se desarrollan en los anexos finales de la novela. Un poco fuera de la trama y sin embargo han sido la parte más interesante del libro lo cual no sé si es algo bueno.

Opinion final y nota un 6

Así que al final me ha parecido todo un ejercicio de estilo.Tiene cosas interesantes y está bien escrita pero no me he creído nada de lo que pasaba. Entretenido, ágil y correcto pero que no llega a lo que yo espero de una obra para que deje huella. La olvidaré con facilidad. De hecho la leí varias semanas antes que la reunión del club de lectura y cuando hablamos de ella casi la había olvidado. Pero para al verano y la playa puede estar bien.

 

bruna-husky

“Lágrimas en la lluvia” y “El peso del corazón”, Rosa Montero

Estas novelas forman parte de la serie de detectives de Ciencia ficción escrita por Rosa Montero y que transcurre en 2109. La protagonista Bruna Husky, es una replicante que trata de adaptarse a una sociedad injusta. En donde los tecnohumanos viven como personas de segunda categoría con fecha de caducidad predeterminada.

Esta serie de detectives cuenta hasta ahora con dos novelas “lágrimas en la Lluvia” y “El peso del corazón” que he leído seguidas y por eso voy a hacer la reseña conjuntamente.

Rosa Montero El peso del corazónRosa Montero Lágrimas en la lluviaEmpecé leyendo la segunda “El peso del corazón” y me impresionó tanto que me la leí de un tirón y aun, me quedé con ganas de buscar el primer libro de la serie, y devorarlo con las mismas ganas.

Ambas novelas comparten personajes,  ambiente y por tanto muchos aspectos en común. Lo más impresionante, lo verosímil que es todo el entorno que plantea. Si bien es cierto que las novelas beben de muchas referencias cinematográficas y literarias de la historia de la ciencia ficción, Rosa Montero las hace propias de tal manera que crees estar viviendo realmente en el mundo que nos narra.

Una obra llena de referencias

La primera referencia es “Blade Runner”, como es evidente porque la protagonista es una replicante y el título de la primera novela “Lágrimas en la Lluvia” hace referencia a la famosa frase de Rutger Hauer

“Yo he visto cosas que vosotros no creeríais: Naves de ataque en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo; como lágrimas en la lluvia…, es hora de morir.”

Podéis verla si tenéis ganas en

La frase no esta elegida por casualidad, sino que marca  las preocupaciones de Bruna por su muerte programada. Eso se debe a que los replicantes sólo pueden vivir 10 años de vida. A partir de ese  momento un tumor acaba con su vida en terribles sufrimientos.

Esa fecha de caducidad marca el carácter de la protagonista, que repite la cuenta atrás de los días que le quedan de vida, como una especie de mantra diabólico, que a la vez la relaja y entristece a partes iguales.

Un mundo futurista totalmente creíble

No quiero desvelar mucho del mundo en el que vive Bruna porque es uno de los puntos más interesantes de las novelas, pero si tiene gracia saber que nos encontramos en España en el 2109 y muchas de las cosas que suceden son reconocibles pero en el futuro.

Me llamaron especial atención, los dispositivos de comunicación, los parques solares, los zoos con animales clonados y numerosos detalles tecnológicos que muy probablemente formaran parte de nuestro futuro y que convierten la historia en algo totalmente verosímil.

La preocupación por la sostenibilidad del planeta. O  las historia de guerras y destrucción que llevan a la humanidad a la actualidad de Bruna. Ese entorno proporciona unos cimientos históricos a la   la novela son muy fáciles de imaginar. Un futuro difícil y clasista donde hay que pagar por el aire de calidad y los pobres mueren por falta de seguro médico  y unas condiciones de vida saludables. Algo tambien desgraciadamente totalmente creíble. (Otra referencia a “Desafío Total)

Esas referencias conocidas no resultan molestas, sino que  contribuyen a reforzar la estructura de una novela llena de detalles interesantes.

Bruna Husky un personaje fascinante

Otro de los aspectos claves del éxito de la narración es la humanidad del personaje que a pesar de ser una replicante se debate en los conflictos morales comunes de todos los mortales. El miedo  a la muerte, la soledad, la necesidad de una familia, la necesidad de amor. la búsqueda de la verdad y de la justicia. Por eso es muy fácil identificarse con la protagonista, porque queremos ser ella y sufrimos con ella.

La protagonista es una tecnohumana (nombre más políticamente correcto) creada para el combate, que después de trabajar dos años para la empresa que la ha creado recibe su libertad y se dedica a la profesión de detective, dadas sus facilidades genéticas implantadas para la lucha y la investigación. Pero además la protagonista es especial porque a diferencia del resto de los tecnohumanos que disponen de un numero limitado de falsos recuerdos implantados para dotar su memoria, ella dispone de muchos más, regalo de su memorista que le implantó sus propios recuerdos, lo que la proporciona de una particular sensibilidad. Esta humanidad será su punto débil porque la hace vulnerable por su necesidad de amor.

Opinión Personal

En general me han gustado mucho y se leen con rapidez y facilidad.  El estilo es muy correcto. Se nota el oficio de la escritora, que nos lleva con interés por las novelas. Por poner alguna pega las supuestas tramas detectivescas me parecen un poco flojas y se las ve venir.  En realidad son más bien una disculpa para que se desarrolle el personaje y podamos verla en acción.

Otra de las cosas que menos me ha gustado es que las dos novelas se parecen demasiado. Se repiten algunos recursos narrativos de forma demasiado similar. Un ejemplo pueden ser las transformaciones de la protagonista. Así como algunos fragmentos de texto para explicar el mundo en el que vive. Sin embargo esto se disculpa con el fin de que las novelas sean comprensibles si las lees por separado

Además me han gustado mucho el elenco de personajes secundarios que acompañan a la protagonista. El viejo archivero, extraterrestres, glotones, el policía, personajes del circo. Algunos de los cuales se repiten en las novelas y otros no.

Hay multitud de detalles que me han llamado la atención por lo que recomiendo las dos novelas. Aunque a mi me ha gustado más la segunda por su particular forma de dosificar la información. Supongo que al ser la primera que leí ha sido la que más me ha impactado.

En resumen son novelas que tocan diferentes géneros y quizás por ello a veces parece que como el refrán “el que mucho abarca poco aprieta” pero el resultado final es una lectura entretenida que consigue llegarnos con un personaje algo más profundo y reflexivo de lo que en un principio pueda parecer.

Algunas frases destacadas

Destaco esta frase que me llamó la atención  cuando Bruna tan obsesionada con aprovechar el tiempo de vida le pregunta a un drogadicto de hedoné ( una droga  futurista) porque desperdicia la suya

—¿Por qué te cuelgas del hedoné, Matemático? Tienes cabeza, tienes conocimientos. Podrías vivir en vez de vegetar.

—¿Y tú qué sabes de mi vida, androide? No importa lo que se tiene; lo jodido es lo que se añora. Dame los siete mil. Mañana a las doce tendréis los salvoconductos. Os los entregará el niño. Para entonces yo ya estaré refugiado en el interior de mi mente. Y seré feliz. ( Pag 238 “El peso del corazón”)

Y otras reflexiones sobre la importancia de la memoria como en el caso del archiver0 en la novela “Lágrimas en la lluvia”

Una historia muy triste, sí, tan trágica que a veces se le mojaban los ojos al recordarla, pero una historia que ya no podía sentir como propia, sino como un drama del que tal vez un día fue testigo, o como un cuento que alguien le hubiera contado.

Y esa lejanía era lo más devastador, lo más insoportable.

Esa lejanía interior era la segunda y definitiva muerte de su niño. Porque si él no era capaz de mantener a su pequeño Edú vivo en el recuerdo, ¿quién más podría hacerlo?

Qué débil, qué mentirosa e infiel era la memoria de los humanos. Yiannis sabía que, en los cuarenta y nueve años transcurridos, todas y cada una de las células de su cuerpo se habían renovado. Ya no quedaba ni una pizca orgánica original del Yiannis que un día fue, nada salvo ese hálito transcelular y transtemporal que era su memoria, ese hilo incorpóreo que iba tejiendo su identidad. Pero si también ese hilo se rompía, si no era capaz de rememorarse con plena continuidad, ¿qué diferenciaba su pasado de un sueño? Dejar de recordar destruía el mundo.

 

En resumen me han gustado mucho y recomiendo las dos dentro del género de Ciencia ficción y novela negra. También pueden tener interés todo tipo de lectores.

Links de interés

 

el-misterio-de-la-cripta-embrujada-el-labertinto-de-las-aceitunas

“El misterio de la cripta embrujada” y “el laberinto de las aceitunas” de Eduardo Mendoza

Hola voy a escribir la reseña de estos dos libros que he leído estos días conjuntamente porque están muy relacionados ya que tienen el mismo personaje como protagonista.

Estos libros los había leído en mi juventud y me habían encantado. los recordaba divertidos y muy surrealistas y de hecho los he seguido recomendado durante estos años. Los he vuelto a leer porque el laberinto de las aceitunas era la lectura propuesta para el club al que pertenezco y he aprovechado para leer el otro también, sin embargo la relectura no les ha beneficiado quizás porque al ser más madura los he visto con otros ojos y ahora los recomendaría con ciertas reservas. Sobre todo me ha gustado más el primero El misterio de la cripta embrujada que El laberinto de las aceitunas que me ha parecido algo más flojo.

Sin embargo ambos libros destacan por la escritura magistral de Eduardo Mendoza que consigue hacer de un juego literario dos novelas divertidas y originales fusionando distintos géneros: la novela negra, la picaresca española y la época de la transición con un lenguaje irónico y mucho sentido del humor.

El misterio de la cripta embrujada

el-misterio-de-la-cripta-embrujadaEs una novela divertida y esperpéntica donde el protagonista sacado literalmente de un manicomio se convierte en detective a cambio de su posible libertad  por  petición de la policía y la iglesia para investigar la desaparición de una niña en un internado de monjas.  Un tema delicado  que le es encargado precisamente porque si la fastidia puede servir de cabeza de turco y ninguno de los poderes fácticos se verá comprometido.

Con este arranque ya de por si surrealista nos sumergiremos en una historia llena de sin sentidos donde el protagonista conocedor de los bajos fondos va escarbando en el enigma hasta dar con la resolución del caso. Un protagonista tan pobre que por no tener no tiene ni nombre.

Es una novela breve y divertida que destaca por su ironía y sentido del humor. En la época de la transición española en un país donde aún hay miedo a llamar las cosas por su nombre, Eduardo Mendoza se atreve a poner patas arriba todas las instituciones de la mano de este personaje miserable, sucio, inculto y desvergonzado que consigue salir de todos los embrollos con su labia y picarescos recursos.

La novela se lee con facilidad y deja muy buen sabor de boca. Lo más destacable es el dominio de lenguaje con que el escritor dota al protagonista que es redicho e hiperbólico y habla como si fuera un académico de la lengua a pesar de constatar su incultura.

Un personaje que consigue que le tengamos cariño por su ingenuidad y buen corazón a pesar de su miseria y de estar curtido en mil penalidades. Es humilde y acata lo que le toca vivir con resignación pero sin rendirse nunca para salvarse.

En esta novela se nos presenta también a su hermana Cándida una prostituta de lo más fea y miserable pero de un gran corazón a la que recurre siempre que se encuentra en las últimas. Al Dr Sugrañes, director del manicomio  que defiende su cordura. Al comisario Flores que le conoce de su época como confidente y al que recurre para resolver marrones varios. Y un monto de diferentes personajes de distintos estratos que en cierto modo representan distintos sectores de la sociedad.

Esta primera novela cierra la trama de una manera completa y redonda que por su brevedad nos deja con ganas de más.

El escritor explica en el prólogo fue escrita en Nueva York y supuso para el escritor una forma de recuperar su Barcelona natal que es el escenario donde se desarrolla la novela. El cariño que le tiene a la ciudad se nota en todas las descripciones de la novela. Por otro lado el mismo tenía dudas sobre si merecía la pena publicarla de hecho se la mandó al editor y le dijo haz con esto lo que quieras. La sorpresa fue el éxito que supuso de ventas. Era un soplo de aire fresco muy acorde con la fecha de su publicación 1978.

Sobre esta novela se ha hecho una película en 1981 llamada La cripta. http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/157382.html

El laberinto de las aceitunas.

Esta novela se puede considerar una secuela de la anterior ya que tiene el mismo protagonista y similar trama pues resuelve un caso para el inspector Flores que ya nos presentaron en la novela anterior. Se repiten personajes, circunstancias y el estilo pero en mi opinión aunque la primera vez que la leí me encantó en esta ocasión casi treinta años después se me ha hecho más pesada a partir de la segunda mitad de la novela.

En esta ocasión la trama se resiente y se nota un bajón en el ritmo y el interés. Quizás se debe a que las haya leído seguidas o a que a partir de la mitad todo se vuelve más surrealista y sin sentido en la trama. El propio escritor explica en el prólogo de la novela que sintió un vacío y le costó terminarla y eso en cierto modo se nota porque es como si el final fuese  algo de compromiso donde las locuras se repiten de modo demasiado absurdo para mi gusto. Es curioso que una novela que en la juventud me encantó en esta ocasión más madura me ha llegado a aburrir un poco al final.

Sin embargo la novela sigue destacando por el dominio del lenguaje del escritor que es un gran conocedor del castellano hasta el punto de que hay gran cantidad de palabras que no conocía y que he tenido que mirar en el diccionario algo que no es habitual. Palabras todas puestas en boca de nuestro ridículo protagonista que  a pesar de su miseria habla como un catedrático mientras se pasea semidesnudo durante toda la novela.

En la novela vuelven a aparecer algunos personajes de la anterior novela y se incorporan otros nuevos igual de entrañables a través de los que se parodian muchos temas de la sociedad española, la corrupción política, la incompetencia policial, entre otras. Pero las descripciones tambien son estupendas y nos trasladan perfectamente a los diferentes escenarios donde se desarrolla la acción.

Es segunda novela como dije al principio me ha gustado menos y la recomendaría con reservas porque aunque me ha gustado la trama tiene muchas carencias que se superan por el buen hacer del escritor que conoce su oficio aunque estas obras fueran para el un divertimento.

Estas novelas fueron un éxito de ventas en su momento  y una sorpresa literaria por su frescura e irreverencia. Totalmente distintas de otras obras serias del escritor reconocidas como obras maestras como: “La verdad sobre el caso Savolta” una estupenda novela de intriga que analiza las raíces de la sociedad barcelonesa y “La ciudad de los prodigios” que sigue profundizando en la Barcelona de finales del siglo XIX durante la celebración de la exposición universal de 1888. Ambas novelas las leí hace años y las recomiendo totalmente.

Estas sin embargo son novelas totalmente diferentes. Son obras ligeras donde prima el surrealismo y el sentido del humor. Divertidas, subversivas y con una trama muy loca donde el peso reside en el humor, y el estilo literario en detrimento del sentido de la trama. Las recomiendo si uno busca pasar un buen rato sin más pretensiones pero no si uno busca una novela de peso.

Eduardo Mendoza es un escritor con muchas obras de las cuales he leído casi todas. La mayoría tienen mucha calidad  porque es un escritor que conoce su oficio

 

Un millón de gotas, Víctor del Árbol.

Un millón de gotas, Víctor del Árbol

un millon de gotas2Este libro llegó a mis manos sin saber muy bien qué leer. No conocía ni al escritor ni la novela pero investigué en foros y vi que tenía muy buenas críticas así que me animé con el porque es un libro de más de 600 páginas y tengo que decir que no me ha defraudado.

En una novela curiosa que a la vez comparte varios géneros, por un lado el thriller y la novela negra con  la investigación de varios muertes con las que arranca la novela de forma trepidante . Tenemos asesinatos, torturas y suicidios. Pero lo que parece una novela de investigación se convierte a su vez en una novela histórica cuando el protagonista Gonzalo decide investigar las circunstancias de la muerte de su querida hermana. Con esa investigación el protagonista profundiza en las raíces de su familia en una historia que se remonta a sus abuelos en la España de principios de siglo con la revisión de las grandes guerras por las que vive su padre. Elias Gil un reconocido héroe de guerra republicano al que seguimos en su lucha por la supervivencia en una época en la que Europa se volvió loca y del que conoceremos su cara más amable como la mas terrible.

El libro alterna con maestría las dos historias presentando un capítulo del presente de Gonzalo con otro del pasado de su padre Elías Gil. Gonzalo, el hijo , ahora es abogado y se ha casado con una familia de derechas de toda la vida traicionando los ideales de su familia y se encuentra de pronto metido en la investigación del asesinato de su hermana en una trama de venganzas, mafias rusas, trata de niños, pornografía que sabe que le desborda. Además descubre que poco a poco todo ello tiene una extraña relación con su padre y su propio suegro. Una maraña de relaciones familiares, pactos, amistades, odios y venganzas muy bien desarrollada. Donde nadie es totalmente bueno o totalmente malo y los personajes se desenvuelven con mucha verosimilitud.

Por otro lado la parte histórica nos hace seguir los pasos del padre de Gonzalo cuando de joven visita la URSS  como ingeniero para conocer el comunismo y para enorgullecer a su padre minero comunista desde siempre. Allí será detenido y enviado al campo de Nazino donde el autor nos describe uno de los momentos más terribles de la historia donde la gente allí confinada tuvo que recurrir al canibalismo para sobrevivir. Toda la narración de su vida será a la vez un tratado de historia y una muestra de como las ideologías sean las que sean pueden salvar a un hombre o perderlo.

El libro es muy completo tanto en el desarrollo de los personajes como en la narración de los hechos con multitud de anécdotas y detalles que la historia va cobrando cuerpo y todo se va definiendo poco a poco. La trama es muy compleja y enrevesada todos los personajes se relacionan entre si en diferentes momentos importantes de sus vidas marcando en cierto modo sus formas de ver la historia. Una historia donde todos tienen varias caras y donde se demuestra que incluso queriendo hacer las cosas bien siempre hay daños colaterales.

Es un libro de acción y hechos no de emociones. A pesar de que pasan muchos hechos dramáticos los divisamos en tercera persona viendo a los personajes desde una distancia que nos impide en cierto modo emocionarnos del todo con ellos. Esa es la única pega que le pondría a la historia. La he leído con gusto pero yo que me emociono con todo no he llegado a vibrar como en otras novelas de estas características. Me ha quedado cierta sensación general de artificio. Y a pesar de su cuidado realismo y desarrollo y documentación algo no me ha terminado de convencer al final.

Esta novela me ha recordado mucho por su planteamiento y desarrollo a “El corazón helado” de Almudena Grandes que sin embargo me emocionó y toco la fibra mucho más y que también recomiendo.

Sin embargo este libro impresiona por todo lo que cuenta y el estupendo desarrollo de los personajes y cómo conocemos a través de ello otra parte de la historia de Europa y de nuestro país.

Lo recomiendo porque además está muy bien escrito. Con un cuidado lenguaje e incluso palabras que no conocía lo que no suele ser habitual como bonhomia y corifeo. He subrayado montones de párrafos que te hacen reflexionar unas veces puestos en forma de conversaciones de los personajes o como sus reflexiones.

Impresionante el párrafo de una mujer que describe los malos tratos que recibe por parte de su marido que con un breve texto consigue transmitir toda la incomprensión e injusticia de la situación.

“No, no. Floren es de los de misa en domingo. No juega ni siquiera a las damas, no bebe, y desde luego, no va de putas. Hasta las zorras se reirían de su ridícula polla inservible. Todo amabilidad y sonrisa, y una apariencia de perrillo abandonado que rompía el alma. Y así se mantuvo hasta que nos casamos y vinimos aquí. Empezó a meterse con mis amistades cubanas, luego empezó a criticar esa manía mía (así la llamaba) de leer libros a todas horas para dármelas de intelectual (ya ve usted, que yo solo leo novelas de quiosco) y dejarlo en ridículo, a él que no tenía estudios (como si yo fuese ingeniera nuclear), y luego con mi otra manía de canturrear todo el día (como si me burlase de él). La primera vez que me pegó fue porque no se le puso dura. La segunda porque no se le puso suficientemente dura. La tercera porque me quedé embarazada. La cuarta ya no hubo ninguna excusa. Eso sí, los domingos a misa y luego a comer pollos asados a casa de los suegros con la mejor cara, aunque a veces los morados eran tan grandes que ni siquiera podían disimularse con maquillaje.” (Pág 159)

Destaco algunas de las mas breves que me llamaron la atención pero no quiero extenderme demasiado con las citas porque en el libro hay muchos fragmentos impresionantes. Aunque no quiero  dejar escapar estas.

“Uno hace lo que no quiere hacer cuando se enamora y lo disfraza de propia iniciativa, aunque en el fondo solo sea renuncia. “(Pág 25)

“La tierra es una tumba que espera con paciencia su tributo.” (Pag 295)

“Nadie deja los vicios con los que ha vivido siempre; son los vicios los que lo desechan a uno.” (Pág 353)

En general un libro estupendo que merece la pena leer bastante objetivo a la hora de presentar la situación política que se plantea y a la vez muy interesante y entretenido a pesar de su tamaño. Y con inevitables referencias a los escritores rusos e incluso alguna cita a Ana Karenina.

 

 

 

 

 

d_legado2

El legado en los huesos, Dolores Redondo

b_legadoTenía muchas ganas de leer la segunda parte de esta trilogía que ha dado conocer a esta estupenda escritora de misterio.

El primer libro de la serie El guardián invisible me gustó mucho y esta segunda parte de la serie me ha gustado incluso más. Me gusta mucho el estilo de esta joven escritora vasca que consigue conjuntar en su personaje dos mundos aparentemente contrapuestos, el rigor del método científico y de investigación policial con la influencia del mundo espiritual y de los mitos que tan cerca toca a la protagonista. Dos mundos opuestos y que sin embargo, trabajan conjuntamente para resolver unos misteriosos asesinatos, que al principio parecen simples crímenes de violencia de género donde los agresores se suicidan y se convierten en un complicado caso de asesinatos en serie, manipulación y juegos con la policía por parte del asesino.

Como en la novela anterior pronto comprobamos que la tumultuosa relación de la protagonista Amaia con su madre, vuelve a ser centro de sus terrores psicológicos. Tambien destaca el tratamiento de sus miedos y dudas como madre y sus problemas de pareja por la tensión del nacimiento del bebe y de un atractivo admirador. Conocemos un poco más al personaje que se nos presentó en la primera novela.

“Amaia miró a su marido deseando poder dar forma a todo lo que bullía en su interior. Lo intentaba, lo intentaba con todas sus fuerzas, quería hacerlo y quería hacerlo bien, por Ibai, pero sobre todo por ella misma, por la niña que había sido, por la hija de la madre mala. Quería ser una buena madre, necesitaba ser una buena madre, debía serlo, porque si no, sería mala, una madre mala como su propia madre. Y de pronto se encontraba preguntándose cuánto de su madre había en ella. ¿No era aquella frustración, acaso, una señal de que algo no iba bien? ¿Dónde estaba la felicidad prometida en los libros de maternidad? ¿Dónde estaba el ideal de realización que debía sentir una madre? ¿Por qué sólo sentía cansancio y un sentimiento de fracaso?” (Pág. 110)

Y sobre todo la trama interesante, entretenida y adictiva de modo que nos va llevando con la historia con curiosidad e intriga sobre cómo se resolverá todo. En la obra profundizaremos sobre los métodos policiales, los tratamientos psiquiátricos e incluso unas pinceladas históricas sobre las injusticias de la iglesia en la zona. Parece mentira que esta escritora consiga enredar su trama con lo científico, psicológico y sobrenatural y consiga salir del paso estupendamente.

Maldita sea. Tenía miedo y eso no le gustaba nada. No era una necia, sabía que el miedo mantenía vivos, vigilantes y prudentes a los policías, pero el que sentía no era de esa clase que acelera el corazón cuando se detiene a alguien armado; era el otro, el miedo antiguo e íntimo, el que huele a orina y sudor, el viejo miedo en el alma que durante el último año había podido mantener a raya y que ahora reclamaba su territorio. El territorio del miedo.” (Pag 406)

Me gusta mucho y estoy deseando leer la última entrega de la trilogía de Baztán, misterioso lugar escenario de sus novelas. Totalmente recomendables las dos novelas que aunque independientes deben leerse en orden.

Aquí podéis leer las reseñas de los tres libros.

1. El guardián invisible

b_legado

2. Legado en los huesos

3. Ofrenda a la tormenta

d_asesinos

Asesinos sin rostro, Henning Mankell

b_asesinosEsta es la primera novela del famoso escritor sueco y para mi ha supuesto en cierto modo una decepción pues he leído otros libros de este escritor que me han parecido mucho más redondos y complejos.

En este libro nos presenta a su personaje el detective Wallander con cuya saga se hará famoso Mankell. Conoceremos la complicada situación familiar de Wallander, sus problemas de alcoholismo y la dureza de su trabajo que le sirve de refugio ante la casi inexistente presencia familiar a su alrededor.

Con este libro Mankell dará las primeras pinceladas de lo que será su futura novela. Casos policiacos rodeados por la humanidad de los personajes que intervienen, donde se plantean conflictos de la sociedad sueca e internacional… algo que después de el boom de este tipo de novelas escandinavas no nos impresiona tanto, y que en su momento fue algo muy novedoso por parte de Mankell al dotar a la novela negra de algo más de profundidad y crítica social de la que estábamos acostumbrados en este género.

Temas complicados como el alcoholismo, la demencia senil, las complicadas relaciones entre un matrimonio separado y la perdida de contacto con la juventud. Y sobre todo la preocupación social por el aumento de la violencia y por los sentimientos racistas y xenófobos de la sociedad sueca que a pesar de ser tan civilizada oculta la simiente para comportamientos no tan democráticos…SIn embargo estan solo esbozados no tratados en la profundidad con que ser reflejan en obras como “El chino”

El libro plantea un asesinato inicial y seguimos el proceso de toda la investigación policial con sus callejones sin salida hasta una rápida resolución final… eso es lo que menos me ha convencido, el final que sin embargo tiene sentido pero uno se siente un poco como si se lo hubiera sacado de la manga en el último momento…

He notado algunos cabos sueltos en la historia y en general la novela me ha decepcionado.

Si no hubiera leído más cosas de este escritor es posible que no hubiera vuelto a leer nada de él porqué aunque el libro se lee con facilidad no me parece que me aportase nada nuevo ni en cuanto a la trama ni en cuanto al estilo literario. Sin embargo cómo he leído otras cosas de este escritor que me han gustado mucho y tengo en cuenta que es su primera novela le disculpo porque no es tan fácil escribir un libro redondo y él lo ha conseguido en otras ocasiones.

No es un libro que recomiende de Mankell porque no me parece su mejor obra, mucho mejores me han parecido “La leona blanca” “o “El chino”. Seguiré leyendo cosas suyas por hacerme una idea más completa de su trabajo. Sin embargo esta novela como ya he dicho me parece que quiere y no puede.

Esta novela la hemos leído en el club de lectura de mi pueblo y tampoco salió muy bien parada.

 http://clvaldemorillo.wordpress.com/2013/10/07/asesinos-sin-rostro-henning-mankell/

d_leona

La leona Blanca. Henning Mankell

b_leonaSegunda novela de este escritor sueco, maestro de la novela negra con su protagonista el inspector Kurt Wallander. Esta obra que comienza con la desaparición de un ama de casa y se va desenredando hasta desvelar una trama de conspiraciones políticas para derrocar el poder en Sudáfrica. Una novela muy entretenida que además de la trama de misterio aborda una crítica el racismo, y muestra el poder  de los movimientos  conspiradores  Boers en un momento crucial de la evolución de Sudáfrica para la eliminación  del Apartheid. Un libro muy interesante porque plantea la trama de forma entretenida al tiempo que nos informa de la situaron política y que entrelaza muy bien las situación en Suecia con la trama en Sudáfrica.

Totalmente recomendable. Hasta ahora todo lo que he leído de Mankel me ha gustado. Emocionante, inteligente, bien escrito, crítico y comprometido pero sin olvidar el ritmo, el estilo y la trama. Más que una novela negra. La recomiendo.

Impresionantes las palabras del asesino sudafricano al inspector y que muestran certeramente la situación del país.

“Tenemos en mi país unos parques zoológicos enormes, en los que los animales pueden vivir en libertad. Y tenemos, sobre el mismo suelo, enormes parques humanos cuyos habitantes son prisioneros de por vida. De este modo, las condiciones de vida de los animales son allí mejores que las de las personas.” (Pág. 340)